Что такое «новая хронология» и почему это антинаучно

Авторские гипотезы по астрофизике и космологии

Главная

Мегамир:

Классическая небесная механика |
Традиционная релятивистика |
Альтернативная релятивистика |
Новости космологии

Близкие по теме страницы:
Микромир |
Космология |
Астрофизика |

Другие полезные страницы:
Эвристика и авторство |

Гранты |
Диссертантам |

Академкнига

На правах рекламы (см.
условия):

Алфавитный перечень страниц (Alt-Shift-):

А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е (Ё) |
Ж |
З |
И |
Й |
К |
Л |
М |
Н |
О |
П |
Р |
С |
Т |
У |
Ф |
Х |
Ц |
Ч |
Ш |
Щ |
Э |
Ю |
Я |

0-9 |
A-Z |
Акр

Ключевые слова для поиска сведений по новой космологии и релятивистике:

На русском языке: гипотезы мегафизики, новая релятивистика, критика теории относительности,
альтернативная космология;

На английском языке: new relativity.

«Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005.
Автор и владелец — Игорь Константинович Гаршин
(см. резюме).

Пишите письма
().

Страница обновлена 27.02.2021

Почему не удается найти универсальное решение?

Будет ли найдена какая-то одна теория, связывающая квантовую и неквантовую механику, неясно. Многие даже думают, что задача может быть либо непосильна для человечества на текущем этапе развития, либо нереалистична по сути. Также есть мнение, что создание единой теории попросту бесполезно.

Невозможность полноты знания

Одним из аргументов против «теории всего» называют теорему Гёделя о неполноте (Gödel’s incompleteness theorem). Австрийский математик Курт Гёдель рассмотрел идею о том, что все теоремы в математике могут быть выведены всего из нескольких предположений (аксиом). Если представить теоремы как воздушные шарики, парящие над землей аксиом, но связанные между собой логическими цепочками, то можно будет увидеть, что существуют теоремы, являющиеся истинными, но не выводимыми из аксиом напрямую — это свободно парящие шарики, никак не связанные с землей. Следовательно, математика неполна. Она ограничена сама собой

Фримен Дайсон писал по этому поводу: «Неважно, как много задач мы решили, всегда будут те задачи, которые не решаются по известным нам правилам»

Стивен Хокинг, известный физик, тоже не исключал, что, возможно, поиск единой «теории всего» будет вечным. «Некоторые люди будут очень разочарованы, если не найдется единой теории, которую можно будет уложить в конечном числе принципов. Раньше я к таким относился, но сейчас изменил свое мнение. Сейчас я рад, что наш поиск понимания никогда не придет к концу. Всегда будет вызов новых открытий», — говорил он.

Футурология

Хокинг, математика и струны: три ключевых теории о параллельных мирах

Никакое познание никогда не заканчивается. Наука может доказать, что теория неверна, способна собрать данные в пользу теории, протестировать и верифицировать предсказания в рамках теории. Но заявить, что вот он — последний наш вариант, точнее и лучше уже ничего не придумаем, — не получится. Это попросту ненаучно.

С другой стороны, есть не только вопрос неполноты знания в целом, но и ограниченность знаний на текущий момент. Нам не только неизвестны все правила, по которым связываются квантовая механика и теория гравитации, нам известно, в принципе, мало что. Список непонятных науке вещей впечатляет: тут и непонимание того, как работает магниторецепция (чем животные «воспринимают» магнитное поле Земли?), и недообъясненность природы сонолюминесценции (возникновения вспышки света при схлопывании пузырьков, произведенных в жидкости ультразвуковой волной), и много-много чего другого.

Неправильно поставленный вопрос

Также физики замечают, что какой-то единой теории может вообще не быть. Вероятно, что разные и, казалось бы, не связанные между собой законы существуют параллельно и никакой конкретной причины их существования именно в таком виде нет, а те сложные формулы, которые мы придумали, чтобы их сочленить, на самом деле — просто порождение нашего человеческого воображения. Ненужные дополнительные сущности, которые не помогают нам описать Вселенную.

Мы полагаем, что мир устроен красиво и элегантно, симметрично с математической точки зрения, но что, если это принципиально не так? По мнению ряда авторов, к примеру Сабины Хоссенфельдер из Франкфуртского института перспективных исследований, пытаться искать данные, которые идеально подошли бы к имеющейся концепции, не совсем правильно. «Вся идея «теории всего» стоит на не совсем научном принципе. И это просто не очень хорошая стратегия — разрабатывать теорию, и нет, это не по стандартной методологии. На самом деле, даже наоборот. Идея опираться на красоту теории при ее создании никогда не была хорошей».

Нефальсифицируемость

Еще один «естественный» ограничитель в поиске «теории всего» — тезис о том, что теория должна быть опровергаема и систематически проверяема. Нельзя просто так взять и выдать за теорию то, что нельзя проверить: должна существовать возможность хотя бы гипотетически, в будущем верифицировать то, что придумали авторы. Пока мы не можем на 100% сказать, что все имеющиеся на рассмотрении теории-кандидаты научны, согласно критерию опровержимости.

Новые теории массы и энергии

В наши дни гипотеза Вегенера преобразовалась в теорию — очень много фактов ее подтверждают.
Однако причина расхождения материков
по сей день неизвестна. Были попытки объяснить это увеличением объема Земли.
По одной группе гипотез, сила тяжести постепенно снижается, ослабевают силы,
сдерживающие планету в единое целое, и она увеличивается в размерах, сохраняя неизменной свою массу.

В последние годы появилась более экстравагантная гипотеза.
Согласно ей, масса и размеры Земли непрерывно увеличиваются.
Если это так, то тогда расхождение материков становится понятным.

Разъясняются и некоторые биологические загадки. Несмотря на множество работ, посвященных
динозаврам,
причины их гигантизма до сих пор не выяснены.
Некоторые палеонтологи полагают, что гигантские рептилии мезозоя —
брахиозавры, диплодоки, в основном, плескались в воде.
Масса брахиозавров составляла до 50 тонн.
Найдены остатки еще более крупного ящера, названного, естественно, гигантозавром. Он мог весить 80 тонн!
Современные киты могут достигать таких размеров. Но их тела поддерживает вода.
Что касается гигантских динозавров, никаких приспособлений к водному образу жизни у них не обнаружено.

Специалисты-аэродинамики установили, что машущий полет с помощью мышц может поднять летуна,
имеющего легкие и воздушные мешки, массой не более 22–25 кг.
Именно в этих пределах заключен вес самых больших современных птиц — пеликанов, альбатросов, грифов.
А вот летающие ящеры имели массу до 75 кг. Что, тогда законы аэродинамики были другие? Скорее, было меньше тяготение.

Уменьшение размеров свойственно также растениям.
Самые большие деревья нашего времени — австралийские эвкалипты (до 90 м), американская ель-дугласия (до 110 м) и канадская секвойя (до 126 м).
В ископаемом состоянии находят деревья мезозойской эры — ту же секвойю, обезьянью колючку, имевшие высоту до 160 м.
Теперь такие колоссы долго не устояли бы.

За счет чего могла увеличиваться Земля?
Разумеется, на нее падают метеоры, метеориты, космическая пыль, но эта прибавка к массе планеты ничтожна.
Самая экстравагантная гипотеза полагает, что в земном ядре идет преобразование космической энергии в массу.
В принципе, полного ниспровержения современной физики такая гипотеза не требует.
Согласно теории относительности, энергия и масса могут переходить друг в друга в соответствии с известной формулой Е = mc2.
При горении звезд, при ядерных взрывах масса преобразуется в энергию.
Обратный процесс физикой не запрещен. Почему бы ему не идти в земном ядре?

Какие «теории всего» есть?

Не преуспел, к сожалению, не только Эйнштейн. На данный момент не существует общепринятой, утвержденной теории, которая отвечала бы сразу на все вопросы. Хотя есть несколько теорий-кандидатов. Вот самые яркие из них:

«Теория почти всего», известная также как «стандартная модель». Теория детально прописывает связи электромагнитного взаимодействия, слабого ядерного и сильного ядерного взаимодействий, а также создает «зоопарк» элементарных (субатомных) частиц. В то же время эта теория, являющаяся доминирующей в науке на сегодняшний день, хоть и связывает воедино многое, имеет ряд белых пятен. Она не вписывает гравитацию в систему взаимодействий и не поясняет природу темной материи и энергии.
Теория струн. Это одна из теорий квантовой гравитации. Ее задача — объединить гравитацию с тремя другими базовыми взаимодействиями (электромагнитным и сильным и слабым ядерными), то есть исправить базовый недочет стандартной модели. Согласно теории струны — это одномерные бесконечные объекты, которые колеблются с разной частотой и их колебания (характеристики колебаний) задают (противоречивые) свойства всей существующей материи. Разработка теории ведется более 40 лет, но пока надежных доказательств ее валидности не получено. Кроме того, модель имеет несколько ответвлений, соревнующихся между собой.
Теория петлевой квантовой гравитации. Еще одна из теорий квантовой гравитации представляет, что пространство-время одномерно и собрано из небольших дискретных петель или групп петель (гравитационных полей размером 10-35 м). Представить «базовые строительные элементы вселенной» можно как ткань-сеточку, говорит физик Хорхе Пуллин (Jorge Pullin) из Университета штата Луизиана. Теория является перспективной и активно разрабатывается.
М-теория. Теория, объединяющая в себе разные версии теории суперструн. Согласно ей, предполагается существование «бран» — двух- или пятимерных объектов, чьи свойства должны объяснять «законы природы». Теорию считают достаточно перспективной (в том числе ее поддерживал Стивен Хокинг), однако доказательств ее пока нет (да и сама теория еще в стадии разработки).

Футурология

Что такое теория струн и может ли она открыть дверь в другие измерения

Новые теории естественных наук

Форум
Темы
Сообщений
Последнее сообщение

Астрономия
Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.(новые теории о Вселенной можно размещать в теме «Философия»)

254 Темы

Последнее сообщение Fermer
30 июл 2023, 18:58
Физика
Обсуждение новых теорий по физике.

1393 Темы

Последнее сообщение Александр Рыбников
Вчера, 16:07
Математика
Обсуждение новых математических изысканий.

123 Темы

Последнее сообщение chichigin
01 авг 2023, 09:45
Механика
Новаторские теории и идеи в механике, технике, инженерии.

43 Темы

Последнее сообщение x0mo
09 май 2023, 01:31
Химия
Новое в молекулярной среде.

6 Темы

Последнее сообщение fanm
22 дек 2021, 08:44
Медицина
Новые изыскания в медицине, биологии, биохимии.

41 Темы

Последнее сообщение putoranin
06 янв 2022, 22:06

Активные темы
Ответов
Просмотров
Последнее сообщение

Проблемы физики решённые Рыбниковым
… , , Александр Рыбников » 13 май 2021, 02:23

16766 Просмотров

Последнее сообщение Александр Рыбников
Вчера, 16:07
Кругооборот нейтронов во Вселенной
… , , Александр Рыбников » 26 ноя 2020, 19:03

31779 Просмотров

Последнее сообщение chichigin
Вчера, 11:49
Новая теория Цефеид
… , , Александр Рыбников » 31 окт 2021, 03:19

17232 Просмотров

Последнее сообщение Хуснулла Алсынбаев
Вчера, 11:29
Мои электрон и позитрон.
… , , Анатолий Андреус » 13 авг 2021, 19:59

12971 Просмотров

Последнее сообщение Борис Шевченко
Вчера, 09:24
Разоблачение Большого Взрыва
… , , Александр Рыбников » 25 ноя 2021, 02:22

12116 Просмотров

Последнее сообщение Борис Шевченко
01 авг 2023, 10:18
Упрощённая гипотеза Ферма.
AleksandrDudin » 27 июл 2023, 14:19

108 Просмотров

Последнее сообщение chichigin
01 авг 2023, 09:45
Теория относительности — ненужное зло в современной науке
… , , tolian » 13 июл 2023, 03:21

636 Просмотров

Последнее сообщение Борис Шевченко
31 июл 2023, 09:36
Почему землетрясения чаще происходят ночью, чем днём
, Fermer » 08 мар 2020, 16:53

1657 Просмотров

Последнее сообщение Fermer
30 июл 2023, 18:58
«Загадка 5 и 8»
… , , Александр Рыбников » 09 авг 2021, 19:20

13618 Просмотров

Последнее сообщение Борис Шевченко
30 июл 2023, 11:15
Начиная «с яйца»
… , , Александр Рыбников » 26 сен 2022, 02:36

4611 Просмотров

Последнее сообщение Борис Шевченко
29 июл 2023, 17:34
Экспериментальное опровержение эфира
… , , Александр Рыбников » 04 авг 2019, 18:15

73772 Просмотров

Последнее сообщение Борис Шевченко
28 июл 2023, 11:23
Вселенная — это кристалл и пустота.
… , , Александр Рыбников » 23 июн 2021, 01:15

19549 Просмотров

Последнее сообщение Александр Рыбников
28 июл 2023, 06:15
К гипотезе Била.
AleksandrDudin » 27 июл 2023, 14:23

48 Просмотров

Последнее сообщение AleksandrDudin
27 июл 2023, 14:23
Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий
… , , Александр Рыбников » 17 июл 2018, 02:45

134951 Просмотров

Последнее сообщение Борис Шевченко
27 июл 2023, 10:30
Система естественных единиц Александра Рыбникова
… , , Александр Рыбников » 19 апр 2021, 00:52

16985 Просмотров

Последнее сообщение Борис Шевченко
26 июл 2023, 08:45
О необходимости реформы физики в школе. Часть 3
krasilnikov » 25 июл 2023, 20:39

30 Просмотров

Последнее сообщение krasilnikov
25 июл 2023, 20:39
Ещё раз про формулу релятивистской энергии
, , , , tolian » 03 июл 2023, 23:04

510 Просмотров

Последнее сообщение chichigin
25 июл 2023, 13:33
Доказательство существования магнитных монополей
… , , Александр Рыбников » 07 дек 2021, 19:38

20487 Просмотров

Последнее сообщение chichigin
25 июл 2023, 13:31
К теории пульсаров
Николай Камардин » 24 июл 2023, 17:35

42 Просмотров

Последнее сообщение Николай Камардин
24 июл 2023, 17:35
К теореме Ферма.
AleksandrDudin » 28 июл 2022, 08:58

339 Просмотров

Последнее сообщение chichigin
24 июл 2023, 08:12
Ошибочность теории относительности
, , Alexandr » 19 июл 2023, 14:33

221 Просмотров

Последнее сообщение Александр Рыбников
23 июл 2023, 19:15
Новый интересный закон сохранения в классической механике
… , , ssv » 22 май 2014, 10:34

3849 Просмотров

Последнее сообщение ssv
21 июл 2023, 10:02
Неортогональные каналы мобильной связи
… , , Александр Рыбников » 02 сен 2021, 16:17

11516 Просмотров

Последнее сообщение Александр Рыбников
18 июл 2023, 22:36
Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике
, , WIR » 10 фев 2023, 15:31

530 Просмотров

Последнее сообщение Colnago
18 июл 2023, 22:02
Мемуар Маллансона
… , , Gandalf » 19 дек 2021, 09:44

8712 Просмотров

Последнее сообщение Александр Рыбников
15 июл 2023, 18:31

Критика «Новой хронологии»

Практически все видные российские ученые критиковали «Новую хронологию» и признавали ее лженаукой. Представители каждой из наук последовательно аргументировали эту позицию:

Математика. Ученые отмечали, что математические методы НХ некорректны, а данные Фоменко и его соавторы грубейшим образом подтасовывают.
Астрономия. Многократные ошибки в интерпретации астрономических событий.
Биология. Специалисты по радиоуглеродному датированию демонстрировали, что НХ не выдерживает столкновения с данными их анализа.
История. В НХ не используются исторические методы анализа и отсутствует работа с независимыми источниками.
Лингвистика. Многочисленные грубейшие ошибки. Академик РАН Андрей Зализняк так отзывался об НХ: «Я вынужден сразу же прямо и безоговорочно заявить: лингвистические и филологические построения А. Т. Ф. (Анатолия Тимофеевича Фоменко. — РБК Тренды) находятся на уровне самого примитивного и невежественного дилетантизма. Лингвистические ошибки, которые допускает А. Т. Ф., столь грубы, что в математике им соответствовали бы, например, ошибки в таблице умножения».
Нумизматика. Даты чеканки древних монет, подлинность которых неоднократно доказывалась, демонстрируют, что традиционная хронология верна.
Археология. Ее находки в НХ полностью игнорируют и провозглашают фальшивыми. О том, что огромный объем археологических объектов невозможно подделать, свидетельствуют берестяные грамоты — важный документ из жизни средневекового Новгорода. Ученый Валентин Янин подчеркивает: «Культурные слои Новгорода имеют мощность до 9–10 м, а в среднем — 4 м, располагаясь на площади в 240 га. Чтобы учесть количество кубометров культурного слоя, не нужно быть академиком и математиком — кубометров этих около 10 млн! Именно столько, если следовать логике Фоменко, переместили зловредные Романовы. А сколько потребно подвод для перевозки такого количества грунта с Волги на Волхов, пусть считает Отделение математики РАН».

Как современная наука изучает возможность существования параллельных Вселенных

В 1998 году во время наблюдения за сверхновыми звездами была обнаружена темная энергия. Это форма энергии, которая заполняет пустое пространство и действует противоположно гравитации, то есть отталкивает тела, а не притягивает их. За счет нее Вселенная расширяется с ускорением.

Ученые из Даремского и Сиднейского университетов создали компьютерную модель развития Вселенной и пришли к выводу, что в нашем мире относительно мало темной энергии. Согласно теориям возникновения Вселенной, ее должно было быть настолько много, что галактики и звезды не могли сформироваться, а жизнь не появилась бы.

В 2015 году в научном издании The International Journal of Physics вышла статья ученого А. А. Антонова о том, что темная энергия может быть признаком существования других вселенных. Для проверки этой и других теорий, связанных с темной энергией, ученые Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли, США, создали прибор Dark Energy Spectroscopic Instrument, который исследует электромагнитные спектры далеких галактик. Впервые он начал работу в 2019 году.

Параллелизмы и хронология

Фоменко, который был успешным математиком, в 1990-х годах совместно с коллегой Глебом Носовским (тоже математиком) развил концепцию Морозова, названную «Новой хронологией» (НХ). Как сообщается на официальном сайте теории, авторы применили ряд математических методов к мировой истории и обнаружили, «что письменная история существенно короче той, которая считается сегодня общепринятой, и что античные события (Древний Рим, Древняя Греция и т.д.) являются «фантомным» отражением событий Средневековья».

При этом авторы НХ утверждают, что события античности не были «придуманы» какими-то поздними «писателями», они реальны, но происходили в действительности вовсе не в «глубокой древности», как нас приучили думать, а в куда более близкую к нам эпоху XI—XVII веков, т.е. в Cредневековье. Главный термин для НХ — «параллелизмы», то есть дублирование исторических событий в «традиционной» хронологии.

Социальная экономика

Антрополог Станислав Дробышевский — об открытиях российской археологии

Рассмотрим самые одиозные выводы НХ:

Иисус Христос родился в Крыму в 1152 году, крестил самостоятельно Русь и был распят около Стамбула в 1185-м.
Родственники Христа бежали в Москву и создали Русско-Ордынскую Империю, которая на пике могущества влияла на Китай, Японию, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу и Египет.
В начале XVII века Русско-Ордынскую Империю развалили немцы, посадили на трон прогерманскую династию Романовых и навязали русским ложную историю, чтобы не допустить восстановления Империи.

«Теория всего» — что это и почему это нужно?

«Теорией всего» называют универсальную теорию всеобъемлющего характера, которая позволила бы связать воедино все гипотетические и достоверно известные, проверенные знания о физике (физических свойствах / явлениях) нашей вселенной. При этом имеется в виду не Вселенная — гигантский космический объект, а вселенная в более широком значении — наш окружающий мир, все существующие физические аспекты нашей реальности.

Попытки упростить и унифицировать мироустройство подобным образом предпринимались всегда. И надо сказать, именно до развития научного знания они были максимально успешными. Теория о Земле, стоящей на трех китах, к примеру, отлично справлялась с задачей — мир был понятен. И даже в XIX веке, когда господствовала ньютоновская механика, все было более-менее ровно: казалось, яблоки падают под деревья и так происходит всегда и везде.

Однако потом «всё сломалось». В начале XX века на свет появились две крупных модели, которые навели суету. Это теория относительности Эйнштейна (применима для изучения движения тел с любыми скоростями в гравитационных полях любой интенсивности) и квантовая механика — абсолютно новая область знания, занимающаяся физикой элементарных частиц. Вдруг выяснилось, что физические законы на микроуровне не соотносятся с законами, принятыми в мире крупных объектов.

И квантовая механика, и теория относительности доказанно работают на своих уровнях, объясняя природу тех или иных явлений и обладая достаточной предсказательной силой. Обе теории самодостаточны: для работы с микро- и макрообъектами можно пользоваться соответствующей областью знаний и горя не знать, данные другой модели не требуются. Именно такая самодостаточность дезориентирует: поставь две теории рядом — и сразу появятся противоречия или несоответствия. «Примерить» одно на другое не выйдет.

Такое, конечно, устраивало не всех. Альберт Эйнштейн говорил: «Интеллект, который жаждет единой теории, не может быть удовлетворен предположением, что существуют два разных поля, совершенно независимых друг друга по своей природе». С начала 20-х годов прошлого века и до конца своей жизни великий ученый пытался скомпоновать все известные на тот момент данные, но не преуспел.

Существуют ли параллельные вселенные

Идею о существовании других реальностей в научном сообществе воспринимают неоднозначно. Сторонники этой концепции — Стивен Хокинг, американские физики-теоретики Брайан Грин и Ли Смолин, американский космолог Александр Виленкин.

Аргументы за:

Существование черных дыр — Стивен Хокинг считал, что они могут быть тоннелями в параллельный мир. Об этом говорится в его книге «Черные дыры и молодые вселенные».
Существование реликтового холодного пятна — области в созвездии Эридан с необычно низким микроволновым излучением и большими размерами. Некоторые ученые считают, что оно может быть отпечатком другой вселенной.
Гипотетическое существование кротовых нор — «тоннелей», соединяющих отдаленные друг от друга точки пространства. Они согласуются с общей теорией относительности, но требуют существования экзотических видов материи.

Первое изображение галактики Messier 87, в центре которой находится черная дыра

(Фото: Event Horizon Telescope / Wikimedia Commons)

Против идеи о параллельных вселенных выступают британский космолог Джордж Эллис, американские физики-теоретики Стивен Вайнберг и Дэвид Гросс. Их главный аргумент в том, что она ненаучна в целом. Ни одну из описанных выше теорий невозможно опровергнуть экспериментально, а значит, и доказать.

Михаил Иванов:

«В обозримом будущем мы едва ли сможем доказать существование параллельных вселенных. Многие теории основаны больше на игре ума, чем на экспериментальных фактах. Доказательство других порой требует ускорения элементарных частиц до энергии Планка (500 кг в тротиловом эквиваленте) или наблюдения за ними в течение миллиардов лет.

Более важный вопрос — удастся ли нам сформулировать квантовую теорию гравитации. Есть вероятность, что с ней мы сможем создавать параллельные вселенные, даже если раньше их не существовало».

В Джордж Эллис объяснил, что, по его мнению, ученые предложили идею о параллельных вселенных как универсальное объяснение природы нашего существования. Эту концепцию нельзя назвать неправильной, но она носит чисто философский, а не научный характер.

Станислав Алексеев, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела релятивистской астрофизики Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга:

«У идеи о существовании параллельных вселенных есть несколько причин. Например, наличие черных дыр — каналов, через которые гипотетически энергия попадает из нашего мира в другой. Противоположные им белые дыры, существование которых не доказано, но допускается, могут быть источниками излучения из параллельных вселенных.

С точки зрения космологии, наличие других вселенных — возможность нарушить закон сохранения энергии, показав каналы, через которые она может убывать и прибывать. Это могло бы объяснить проблему космических лучей, энергия которых выше теоретического верхнего предела, без нарушения лоренц-инвариантности — свойства физической величины оставаться неизменной при преобразованиях.

Для доказательства или выбора одной из вышеописанных теорий не хватает экспериментальных, наблюдательных данных. В настоящее время во всех проектах общая теория относительности (ОТО) подтверждается с высокой точностью, но возможно, что в будущем удастся экспериментально выйти за ее границы».

Новая теория от скуки

В 1980-х годах молодой математик Анатолий Фоменко заинтересовался идеями революционера Николая Морозова, которого в начале ХХ века за террористическую деятельность посадили в Петропавловскую крепость, где не было никакой литературы, кроме «Библии». Морозов начитался «Апокалипсиса» и решил, что описываемые там астрономические события не могли быть известны в I веке нашей эры, когда текст, предположительно, был создан.

После освобождения он развил свои идеи и пришел к выводу, что многие события в мировой истории дублируют друг друга. Работу Морозова раскритиковали многие ученые, однако в 1930-х за революционную деятельность и заслуги в области биологии и химии его избрали почетным академиком СССР.